НАКАНУНЕ

Убивали внутреннего цензора, а убит был внутренний редактор

Журналистское сообщество России готовится к большому сбору: в апреле в Москве состоится VIII съезд Союза журналистов РФ

Делегаты от Красноярского края тоже поедут в столицу на профессиональный форум: они уже выбраны на конференции, которая состоялась только что. Собравшиеся обсудили "в свете предстоящего съезда", как сказали бы раньше, наиболее острые и важные проблемы, стоящие перед краевой организацией Союза журналистов РФ. Сегодня в гостях у "СГ" Людмила Михайловна ВАХМЕНИНА - заместитель председателя правления Красноярской организации Союза журналистов России.

	Людмила Вахменина убеждена, что фундамент для перемен есть.

Учить - умных, защищать - смелых

- Людмила Михайловна, в Москве уже начались волнения в связи с предстоящим форумом профи. Страсти кипят, затеваются дискуссии, "новаторы" обвиняют "консерваторов", кричат, что Союзу журналистов как организации надо идти другим путем. Но при этом никто из "новаторов" не хочет возглавить движение к неизведанным вершинам и взять на себя ответственность. Думаю, стрел запасено достаточно, и все они полетят в одну цель - нынешнее руководство. Это уже сложившаяся традиция всех творческих союзов. А вдали от столичного шума как обстоят дела?

- Стрел у нас, конечно, поменьше, но запальчивость некоторых местных "новаторов" сродни столичной: руководство - в отставку. Правда, на этом новации заканчиваются. И вопрос "что делать?" повисает в воздухе. Как, впрочем, и другой вопрос: кто готов дело делать? Не перевороты устраивать, чтобы потом, оставив руины, всё бросить и гордо удалиться (это мы уже проходили), а выстроить эффективную систему управления творческим союзом.

Когда было избрано новое правление, и следом - новый президиум, мы решили начать работу со смотра рядов, чтобы знать, в какой ситуации находимся. Для начала составили достаточно полную анкету, обозначив круг важных для нас проблем, и раздали ее по первичным организациям. Ответов пришло немного, и это тоже красноречивый факт. Он говорит о степени причастности к союзу и осознании своей роли в нем.

- Степень ее, на мой взгляд, можно выразить обывательской фразой: сделайте мне красиво, а я посмотрю.

- Да. Это позиция многих! Ответы были самые разные - и ернические, и сознательно издевательские, и серьезные. Есть над чем задуматься. Самое главное, как мне кажется, "прозвучало" в одной из анкет: творческий союз должен "учить - умных, защищать - смелых". И большинство респондентов единогласно настаивало на том, что Союз журналистов должен стать идейным центром сообщества. Только в этом случае и можно называть себя союзом.

- А конкретные претензии к управляющему органу были, кроме расплывчатого требования "всех в отставку"?

- Коллеги считают, что нет информированности о работе правления (нам нужен свой сайт), что пора серьезно браться за консолидацию (нам нужно свое издание), необходимо создать суд профессиональной чести, фонд материальной помощи, выбрать в президиум молодежь. С этим нельзя не согласиться. Хотя суд чести в форме Большого жюри был сформирован больше года назад, но он и собирался слишком редко и о решениях его практически никто не знал.

С помощью анкеты мы узнали, хотят ли современные журналисты учиться. Тут все ответили - да. За одним исключением. Некто написал, что он и так учится. Правда, при этом высокомерно уточнил: но вне Союза журналистов. Однако на вопрос анкеты, какие темы хотите предложить для семинаров, мастер-классов, он написал "без коментариев". С одним "эм". Тут, как говорится, тоже без комментариев.

Поинтересовались мы и мнениями, какие же изменения надо внести в проведение профессиональных конкурсов. Многие считают, что перемены нужны. И по балу прессы - тоже. Коллеги предлагают ежегодный творческий конкурс проводить более публично, как это бывает, когда выбираются номинанты известных творческих состязаний. Шуму на весь мир. Нам планетарная шумиха не нужна, но в краевых масштабах хотелось бы большей популярности конкурса, обсуждения его результатов. Допустим, для победивших в конкурсе телевизионных работ можно устраивать просмотры с последующим обсуждением.

Сам себе командир

- Людмила Михайловна, все, о чем вы упомянули, мне кажется, выполнимо. А как насчет того, чтобы стать идейным центром сообщества и установить планку на новую высоту? Глава Союза журналистов России Всеволод Богданов недавно признался, говоря о предстоящем съезде, на котором делегатами будут представлены 120 тысяч журналистов страны, что прежде всего форум обсудит две проблемы: как журнализм может противостоять засилью пиара, политтехнологий и как вернуть журналиста к читателям, зрителям, слушателям. Сегодня важно вновь сделать профессию уважаемой в обществе. Ведь отношение общества к журналистам, яснее ясного, изменилось не в лучшую сторону.

- Сейчас каждый журналист сам себе и командир, и начальник штаба. Только он решает, что ему писать. Редактор решает, что ему печатать. Читатель решает, что ему читать. И никто не будет, думаю, оспаривать право Союза журналистов определять нравственные принципы в работе, обязательные для тех, кто разделяет наш Устав и Кодекс. Если свобода, то для всех, так ведь?

Что касается того, выполнима миссия или нет... Вспоминаю сценический этюд режиссера Марка Розовского. На сцену выходил человек, разводил руками и говорил: ну что я могу один? Потом выходил второй и произносил то же самое. Затем третий, пятый, двадцатый, в конце их было уж тридцать. Они маршировали и скандировали: ну что я могу один? И этим все сказано.

- Если прикрываться таким вопросом, подразумевающим ответ - ничего не могу, ничего от меня не зависит, то можно сразу уходить из союза.

- Безусловно. Это был бы честный поступок. Давно ли журналистика была одной из самых сжигающих профессий. Имеется в виду журналистика как миссия. Тогда определялась десятка самых трудных профессий. Журналисты оказались в первых строчках. Перед нами были только летчики-испытатели, если не ошибаюсь. Конечно, я никого не призываю к самосожжению, но вернуть горячее отношение к профессии необходимо. Не зря же об этом говорят все чаще и настойчивей. Мы прекрасно понимаем, сколько внешних проблем стоит перед журналистикой, но не менее важны и проблемы внутренние. В них надо разбираться. Пора переоценивать ценности, среди которых много мнимых, фальшивых... Красноярский поэт Сергей Кузнечихин написал накануне перестройки:

И когда была

дана лицензия,

спутали возмездие

с терактом.

Убивали

внутреннего цензора,

А убит был

внутренний редактор.

Не должен был журналист убивать в себе внутреннего редактора. Не имел права. Но, увы, многие убили именно его, а вот внутреннего цензора сознательно не тронули, он остался жить и теперь процветает. Многие его лелеют и потому уверенно держатся на плаву в конъюнктурном потоке...

- Я бы сказала, чутко и чётко держат нос по ветру.

Он не знает, что он не знает

- Всегда основополагающей проблемой было взаимоотношение прессы и власти. Теперь наши СМИ в основном только щекочут власть, не более того. Нет даже желания задать ей кардинальные, а значит неудобные, вопросы и уж тем более проникнуть глубоко в какую- то острейшую проблему. Только вокруг да около, и то с большой осторожностью - как бы не обидеть чиновника. А уж о том, чтоб добиться ответа по существу, и речи нет. Помните, что сказал нам журналист из "Санди Таймс" Марк Франчетти на недавней встрече в Москве? "В Англии журналистов не любят, но уважают, а в России и не любят, и не уважают". Обидно прозвучало. Но ведь справедливо. Пусть не любят! И не надо любить. Но вот когда не уважают, то это тревожный звонок. Наша задача - сделать так, чтобы уважение, а значит, доверие к журналистам вернулось.

Заметили, как много сейчас разных ток-шоу. Проще говоря, это же разговор- представление. Даже сам жанр не предполагает выяснения сути проблем. Все происходит в рамках сценария. Там и подобие конфликта заранее определено. Люди говорят много, эмоционально, но не отвечают на вопросы. И часто журналист сам не может повести разговор серьезно, потому что он как ведущий не отягощен знаниями. Он не знает проблемы, а потому не способен задавать те вопросы, которые следовало бы задать. Есть такая безнадежная степень неосведомленности, когда человек не знает, что он не знает: Это тоже имеет отношение к авторитету журналиста и его профессионализму.

Журналистика современной России и Красноярского края в том числе, не стремится соприкасаться с жизнью. Она у нас, особенно на телеэкране, сужена до фонарного столба: машина на столб наехала - и это уже новостной сюжет, событие вселенского масштаба! И о нем расскажут на всех каналах!

- Или пересуды на первых полосах газет, с кем нынче Пугачева и кто кому изменил. Из номера в номер! И себя опускают до плинтуса. И туда же читателей тянут.

- Не зря же народ придумал слово <журналюги>. Им он определил безнравственную журналистику. Нам надо сделать все, чтобы такая журналистика исчезла, а затем и исчезло понятие.

- Высоконравственная журналистика в отдельно взятом регионе? Разве это возможно?

-А почему бы и нет! Это ведь и есть главный вопрос не только профессии, но и жизни. Зададим его иначе: можно ли жить по библейским заповедям? Тогда и ответ станет понятен: невероятно трудно, но нужно. В нашей профессии, как ни в какой другой, на этот вопрос отвечает каждый. Один. И здесь неуместны ссылки на отсутствие необходимых законодательных актов, низкие гонорары и прочие трудности. Вспомните этюд Марка Розовского. И потом - вы же сами обронили фразу о том, что региональная пресса сейчас сильнее федеральной.

- Этот факт подтвердил, в частности, и Михаил Ненашев, доктор исторических наук, профессор, председатель оргкомитета выставки <Пресса-2008>, сказав, что <наступление региональной прессы закономерно>. Региональные газеты и журналы не утратили самое главное - связь с читателем, считает он.

- И это обстоятельство может стать фундаментом перемен.

Людмила ВИНСКАЯ, заместитель редактора. Фото Елены ЕВЕЛЬСОН.