TERRA TV

Был тот купец родом из графьёв

Диплом о высшем образовании далеко не всегда обозначает, что это образование высшего качества

А ведь мы с вами, телезрители и радиослушатели, доверчивы словно дети. Чуть что - сразу: как это неправда? И по телевизору показывали, и по радио говорили... Нашли истину в последней инстанции.

В  МИНУВШУЮ неделю телевидение снова заставило задуматься о многом. В частности, о самооценке. Мы (мы - как некий среднестатистический гражданин России) в последние годы нередко переоцениваем себя, ставим себе завышенные оценки по всем "предметам", обо всём судим с "ученым видом знатока", при этом не утруждая себя пополнением знаний, не сомневаясь в своих суждениях. Это касается как мелочей, так и глобальных проблем.

Настиг сей недуг и некоторые просветительские программы. Канал "Россия" решил рассказать накануне Страстной недели о заморских христианах.

"Православная Америка" - так называлась программа. Вроде и тема-то далекая от нас, но тут ведущий упомянул фамилию человека, чья жизнь волею судеб трагически оборвалась именно в Красноярске. Камергера его величества, дипломата, инициатора первой русской кругосветной экспедиции Николая Петровича Резанова, памятник которому недавно был установлен на красноярской площади, где когда-то был Воскресенский собор с прилегавшим к нему погостом, ведущий программы небрежно назвал купцом. Ничего обидного в купеческом звании, разумеется, нет. Вопрос в том, с какой интонацией это произносится. Да и не был Резанов купцом, хоть и основал он Российско-Американскую торговую компанию, став первым ее директором. Но задачи это объединение решало государственной важности. Поэтому странно было услышать из уст ведущего небрежно брошенную фразу: "Именно здесь купец Резанов встретил свою Кончиту". Вот и вся "заслуга" Н.П. Резанова, который в энциклопедиях значится как государственный деятель.

Правда, другие просветители бросаются в иную крайность, навеличивая Резанова графом. Откуда они это взяли? Придворным Николай Петрович был, но графского титула не имел. А ведь мы с вами, телезрители и радиослушатели, доверчивы словно дети. Чуть что - сразу говорим: как неправда, по телевизору показывали, по радио говорили... И никак не можем привыкнуть: многое из того, что видим на телеэкране и слышим из репродуктора, надо делить хотя бы на 80, потому как многие представители СМИ самых разных рангов не утомляют себя чрезмерным чувством ответственности и искренне убеждены в своей обширной эрудиции. К тому же, у большинства из них университетские дипломы. Стало быть, высшее образование. А Монблан это или кочка - какая разница! Корочки-то одинаковые - синие да красные.

Вот нарком Ежов, хоть и был большим начальником, но честно писал в анкетах о своем образовании - незаконченное низшее. В субботу на НТВ показали документальный фильм из серии "Кремлевские дети" - "Приемная дочь палача". Главная героиня очерка к преступлениям Ежова не имела никакого отношения, родных родителей не знала, в семье Николая Ивановича кроха провела совсем мало времени, после казни приемного отца ей был уготован детдомовский ад. А она, позже добровольно уехавшая в Магаданскую область, чтобы быть среди жертв своего приемного отца, до сих пор живет с чувством вины. "Мне кажется, - говорит Наталья Николаевна, - что я должна искупить вину своего отца, хоть и не родной он мне. Почему это чувство во мне живет, я не знаю. Но, видно, судьба так распорядилась"...

Видите, какая степень совестливости и ответственности. Хотя, как известно, дети за отцов не отвечают... Но вот родители-то за детей должны отвечать. Алексей Соколов в воскресной программе "Край за неделю" ("Енисей-Регион") напомнил о скорбной дате: три года прошло, когда в Красноярске трагически погибли пятеро мальчиков. Страшный случай однако не стал уроком для других родителей. С той поры немало юных красноярцев погибло при самых разных обстоятельствах. И всё потому, что родители проявили беспечность по отношению к детям. Об ответственности взрослых говорил в свое время и губернатор края Александр Хлопонин. Его обращение, с которым он выступил год назад, актуально по сей день: действительно, почему родители отпускают пятилетнего ребенка одного на улицу?

Уполномоченный по правам человека Марк Денисов упомянул в связи с этим об опыте США: там взрослые будут иметь серьезные неприятности, если оставят своего ребенка без присмотра хотя бы на несколько минут. Кстати, на днях один из федеральных телеканалов рассказал случай... Шведская чета прилетела в Америку отдохнуть с малолетним ребенком. Родители зашли в кафе, а коляску с малышом оставили на улице перед окном, у которого заняли столик. Вскоре возле коляски появился полицейский. Он решил, что взрослые подвергают ребенка опасности и забрал его в казенный дом. Доводы выскочивших из кафе родителей (мы из Стокгольма, у нас там тихо, мы же не оставили сына, нас разделяло меньше полуметра) не возымели действия ни на полисмена, ни позже на суд. Гости из Швеции чуть было не угодили на год за решетку. На их счастье, они отделались штрафом и быстренько удалились из США. Кстати, такие законы не худо бы взять на вооружение и нашей державе.

Учиться никогда не поздно ни отдельному человеку, ни целой стране.

Людмила ВИНСКАЯ,
заместитель редактора.

Сила - есть, жалости - нету

Был тот купец родом из графьёв