АВТОРСКИЕ ПРАВА

Отдай! Это моя идея!

Законом охраняется только избранные предметы творчества

Государственная Дума приняла закон, призванный защищать интеллектуальный труд человека от посторонних посягательств. Одни люди не спешат пользоваться своими правами, другим попросту не удается их отстоять. В чем причины неразберихи?

Мысль не считается

Не всякий труд (каким бы гениальным он не казался самому создателю) защищен законом об авторских правах. Произведения науки, литературы и искусства подлежат охране только в том случае, если они являются продуктами творческими. То есть отличаются новизной и оригинальностью.

В Красноярском крае (как, собственно, и в России) некоторые СМИ частенько перепечатывают информационные заметки у конкурентов. Порой без ссылки на первоисточник. В некоторых случаях плагиат заканчивается судом. Там-то и выясняется, что новость ни с языковой, ни с содержательной точки зрения нельзя назвать даже самым захудалым творчеством. Вынести вердикт помогают специалисты в сфере создания и оценки произведений - писатели, филологи, лингвисты. Обиженной стороне остается разве что сетовать на закон.

Один красноярец долгое время придумывал и публиковал в различных СМИ анекдоты. И вот однажды увидел он в каком-то издании шутку, уж очень напоминающую по сюжету его собственное творение. Со временем подобные сюрпризы стали преследовать гражданина повсюду - он то и дело находил в газетах и журналах будто бы свои анекдоты. В результате юморист предъявил претензии всем изданиям, которые, по его мнению, незаконно используют чужой труд. Свое авторство гражданин подтвердил тем, что 10 лет назад перепечатанные анекдоты были опубликованы в газете под его фамилией. А до этого таких шуток вроде как и не было. В настоящее время суд решает вопрос авторства. Однако даже если красноярца сочтут собственником всех анекдотов, ему вряд ли удастся выиграть дело. Анекдот - объект народного творчества, все описанные в нем ситуации типичны и неоригинальны.

Случай, кстати, наглядно демонстрирует, что идея законом об авторских правах не охраняется. Государство интересует форма, а не содержание. Любую мысль достаточно изложить другими словами, и это уже будет новый продукт.

Новость - не интеллектуальный труд

Часто люди судятся из-за незаконного использования фотографий. Однако в подавляющем большинстве случаев картинки не являются объектом авторских прав. Потому как в массе своей не несут ничего необычного, доселе неизвестного. Есть творчество в фото или нет - решает либо судья (основываясь на своем внутреннем убеждении), либо эксперты.

У автора посредственной фотографии нулевые шансы взыскать что-либо с человека, использовавшего его продукт без спроса. Поэтому-то "просто фотки" без зазрения совести заимствуют все, кому не лень. И печатают их опять же везде, где захотят. С рекламных плакатов эскорт-услуг, например, часто улыбаются не представительницы первой древнейшей, а актрисы и топ-модели. Фотографу требовать деньги с автора макета нет смысла - что такого в милой мордашке?

А вот запечатленному на фотографии лицу можно попробовать предъявить претензии СМИ - охрану изображения в России никто не отменял. Публикацию фото регламентирует Гражданский кодекс. Обнародование и использование допускаются только с согласия фотомодели. Правда, прописаны в законе и исключения. В частности, если лицо используется в государственных, общественных или иных публичных интересах. А также в том случаем, если съемка проводилась на публичном мероприятии или в местах, открытых для свободного посещения. И третье - если гражданин позировал за деньги.

После смерти человека его изображение может использоваться только с согласия детей или супруга. При их отсутствии необходимо одобрение родителей.

Известная телеведущая Татьяна Геворкян подала в суд на один из столичных женских журналов, в котором ее фото незаконно поместили на рекламу салона красоты. При этом изображение сопровождалось подписью: "Среди клиентов салона - Татьяна Геворкян". Редакция на возмущение звезды ответила кратко. Дескать, извините, перепутали лица. Геворкян же в настоящий момент добивается финансовой компенсации.

Кто у фотографии хозяин?

До суда украденные фотографические изображения доходят редко. В России вообще не принято судиться из-за нарушений авторских прав.

- Люди не верят в то, что смогут добиться правды, - уверен адвокат Александр ГЛИСКОВ. - Да и в новинку это - спорить из-за авторских прав. А когда выясняется, что судиться придется минимум полгода, обиженные и вовсе теряют всякое желание защищать свои творения. Поэтому-то и процветает в стране воровство чужой интеллектуальной собственности. "Неразбериха" в этой сфере просуществует до тех пор, пока авторы не начнут в массовом порядке защищать свои права.

Между тем, получить компенсацию за незаконно использованное творение можно. Красноярский фотограф Михаил Вершинин смог отсудить у одного из крупных спортивных магазинов 140 тысяч рублей. Добиваться правды пришлось в течение 11 месяцев (именно столько времени длилось судебное разбирательство).

- Как-то в шиномонтажной я наткнулся на каталог известного спортивного магазина, - вспоминает Михаил Павлович. - Листая книжицу, пришел в легкий шок. На одной, второй, третье страницах - везде были мои фотографии. О суде и мысли не было, просто задал вопрос владельцам организации, почему они без спроса картинки печатают. На что получил жесткий ответ от директора: "Что хотим, то и делаем". Тогда я пошел на принцип. И все получилось.

- И это далеко не предел, - считает Александр Александрович. - Используя "гибкие" формулировки закона, при желании можно доказать, что любое произведение, в котором есть хоть капля творчества, является объектом авторского права и может использоваться исключительно с согласия собственника.

В местной судебной практике был уникальный случай.

Четыре фотомодели вместе с режиссером и фотографом отправились в Хакасию. Там они сделали более 500 снимков, которые впоследствии планировали продать. Скоро у участников проекта "Сибирские амазонки на фоне дикой природы" возникли разногласия - кто больше прав имеет на полученные фотографии? Модели заявили, что именно они создавали художественные образы, выбирали удачные позы, накладывали макияж, подбирали костюмы. Режиссер посчитал, что успех мероприятию был обеспечен благодаря ему. Фотограф также тянул одеяло на себя. До этого не было ни одного случая, когда собственниками фото становились позирующие топ-модели. Однако суд решил, что снимки - объект совместного творчества, в результате чего модели также получили право распоряжаться снимками. Режиссер и фотохудожник оказались всего лишь соавторами проекта.

Живая музыка - с разрешения автора

Музыка, как известно, также может быть объектом авторского права. Использовать где-либо отрывки из нее без согласия автора незаконно.

Повсеместное заимствование песенного творчества ярко иллюстрирует то, как глубоко безразлична многим буква закона.

- Нарушители не только не задумываются о том, что за пользование чужим творением нужно платить, они еще и возмущаются, - говорит Александр Глисков. - Дескать, что за ерунда такая - авторские права. Почему это мы должны платить кому-то за воспроизведение композиций, например, в ресторане? А то, что написание песен, возможно, единственный источник дохода для автора, их мало волнует. В Санкт-Петербурге, например, стало нормой платить за использование музыки на радиостанциях, в ресторанах, фитнес-клубах. Боятся штрафов.

Местных нарушителей успокаивает то, что Сибирь находится далеко от Москвы (где, собственно, вся эстрада и сосредоточена). А музыку зарубежных звезд можно использовать вообще без опасений.

Существует целая система сбора авторских вознаграждений. Уполномоченные лица (представители звезд) подписывают с заведением договор, который разрешает им использовать те или иные песни. Кстати, в Красноярске в последнее время расплодилось довольно много лжепосредников. По словам зам. начальника отдела по борьбе с правонарушениями на потребительском рынке и исполнения административных наказаний ГУВД Красноярского края Сергея ШУЛЬЦА, сегодня на рынке работает множество организаций, которые выдают себя за представителей интересов звезд и пытаются заключить с заведениями контракты, согласно которым последние якобы будут законно использовать музыку. Это обычное мошенничество.

Правоохранительные органы уже объявили охоту на нарушителей авторских прав. Будут проверять происхождение музыки в кафе, ресторанах, маршрутках.

Кстати, к ответственности легко могут привлечь даже исполнителей живой музыки. Артисты, зарабатывающие на перепеве песен, также нарушают закон.

Но самый популярный ресурс для скачивания чужого добра - конечно же, Интернет. То, что кто-то похитил у вас фильм или песню из сети, доказать крайне сложно. Этим-то активно и пользуются нечистые на руку юзеры. Причем плагиат распространяется не только на фотографии, рефераты и музыку. У людей воруют целые сайты - вместе с дизайном, графикой и всевозможной информацией.

Товарный знак можно копировать?

Товарный знак не защищается законом об авторских правах. Он подлежат охране только с момента регистрации в Роспатенте.

Бывает, что две разные компании работают под одним и тем же названием. Например, в Красноярске успешно конкурируют две фирмы, выпускающие алюминиевые радиаторы. Их торговые марки полностью совпадают, несмотря на то, что обе запатентованы. Такое возможно, если фирмы производят продукт по разным технологиям. Однако каждая из организаций мечтает стать единственной владелицей раскрученного бренда. И в настоящий момент компании выясняют, кто же из них первым придумал название. Сколько еще будет длиться судебный спор - неизвестно.

Раскрученные торговые марки повсеместно подделываются. Надеясь на невнимательность покупателя, хитрецы часто меняют одну букву в наименовании известной фирмы. Впрочем, суд, как правило, за такую метаморфозу наказывает.

ВАЖНО

Злостный нарушитель закона об авторских и смежных правах может получить пять лет тюрьмы. Хотя это, конечно, крайняя мера.

В основном, нарушители отделываются выплатой компенсации. Государство дает возможность обладателям исключительных прав требовать от обидчиков сумму от 10 тысяч рублей до 5 миллионов. Сколько конкретно - определяет суд. При этом обладатели авторских прав могут требовать выплаты компенсации за каждый случай незаконного использования произведений.

Другой вариант (не самый хороший) - вместо компенсации потребовать у провинившийся стороны возмещения убытков. Система их подсчета в России далеко не совершенна, а потому процесс будет долгим и малоэффективным.

(С) - защита или бесполезное клеймо?

Часто под своим творением авторы ставят значок - (С). Называется он копирайт (с англ. copyright - "право на воспроизведение"). Символ означает, что произведение является интеллектуальной собственностью и может быть заимствовано только с согласия автора либо со ссылкой на первоисточник.

Создателю не требуется никаких разрешений для того, чтобы начать использовать значок копирайта. Помеченный символом продукт даже частично не может быть использован без ведома его собственника. Но если в Америке копирайт регистрируют и тем самым усиливают его значимость на случай судебных разбирательств, то в России (С) - по сути, просто буква, едва ли способная остановить охотников за чужим добром. То есть наличие или отсутствие копирайта под украденным авторским текстом для судьи значения не имеет.

СПРАВКА

Человек, чей труд подпадает под закон об авторских правах, может:

- защищать свое произведение от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству;

- обнародовать творение или разрешить сделать это кому-либо другому, но только с указанием подлинного имени автора либо псевдонима;

- использовать его в любой форме и любым способом, что подразумевает невозможность без разрешения автора или правообладателя воспроизводить продукт, распространять, публично показывать, переделывать его и так далее.

Авторское право возникает с момента создания произведения и действует в течение всей жизни автора и еще 50 лет после его смерти.

КСТАТИ

В 2006 году компания "Форексис" разработала систему "Антиплагиат". Программа мгновенно выявляет в работах школьников и студентов элементы чужих текстов. Благодаря обширнейшей базе "Антиплагиата" преподаватели могут оценить в процентном соотношении количество оригинальной и списанной информации, а также узнать источник заимствования. Хитрая система получила одобрение Высшей аттестационной комиссии.

Впрочем, вскоре после этого некий Георгий Жуков создал программу "Антиплагиат Killer", которая путем формальной обработки текстов позволяет обмануть "искусственный разум" сервиса.

Представители Интернет-сообщества активно тестируют обе программы, выясняя, действительно ли "Антиплагиат Killer" сможет скрыть происхождение "одолженного" текста, а "Антиплагиат" распознать.

Простейшая обработка "Антиплагиатом Killer" небольшого отрывка из курсовой работы, скаченной в Интернете, потребовала 20 минут. В результате "Антиплагиат" нашел в тексте 87% заимствований. Еще после получаса работы удается добиться другого результата - "37% списано". Через 50 минут работы над текстом система признала его оригинальным. Подсчеты показывают, что на переписывание труда объемом 20 страниц (около 70 тысяч знаков) уйдет около 11 часов, система при этом установит, что 30-40% текста украдено. Логичен вопрос: "А не проще ли написать реферат самостоятельно?"

К слову, в июне 2007 года на рынке борьбы с плагиатом появилась еще одна система, разоблачающая плагиатчиков - PlagiatInform от компании "Софтинформ", которая предоставила свой продукт на растерзание Георгию Жукову. Хакеру пока не удалось справиться с изобретением.

Оксана ГРИБАНОВА.