|
НОВЫЙ РАЗДЕЛ: Работа в Красноярске 
|
ВЫГОВОРЗдоровая экономияНедавно была у врача, и он выписал мне огромное количество лекарств. Пришлось разориться - потратить в аптеке несколько тысяч. А когда дома прочитала аннотации ко всем таблеткам, поняла, что все те же самые можно было купить в несколько раз дешевле. Пилюли имели тот же состав, что у тех, которые у меня уже были. Правда, отечественные препараты я покупала в несколько раз дешевле иностранных. А есть ли смысл переплачивать? Надежда. *** Теоретически - да. Ведь доктор наверняка выписал вам только проверенные временем и хорошо зарекомендовавшие себя препараты. Но смысл экономить тоже есть. Практически у всех иностранных запатентованных лекарств есть незапатентованные аналоги (так называемые дженерики), которые имеют практически тот же состав. Отличаются они лишь названием, фирмой-производителем и второстепенными компонентами (например, красителями). Причем у одного препарата может быть до 200-300 аналогов. Одинаковое ли действие оказывают на организм оригинальный препарат и дженерик - вопрос спорный. Однако большинство докторов все же сходится во мнении, что аналоги по своим лечебным свойствам не уступают запатентованным "собратьям". А их более низкая цена объясняется просто: на разработку препарата порой уходит более 15 лет и поистине колоссальные суммы. Для того чтобы возместить хотя бы часть средств, фирма-"первооткрыватель" устанавливает высокие цены на свою продукцию. Производителям же дженериков не нужно тратить годы и миллионы на исследования - они просто покупают технологию и состав того или иного продукта у компании, которая его изобрела. Хотя "первооткрыватель" рассекречивает, как правило, только "полуфабрикат" оригинального продукта (то есть продает состав "лечебного ядра"), доводить до ума лекарство производителям дженериков приходится самостоятельно. В общем, стоит ли доверять компаниям-лентяям, которые не тратятся на изобретение препаратов, решать вам. А сэкономив, успокойте себя: дженерики официально разрешены практически во всех странах мира, и воспроизводят их в соответствии со всеми стандартами и технологическими требованиями. Каждая скотинка - благодатьНе понимаю, зачем люди заводят лысых кошек и той-терьеров? Разве такие уродцы могут стать настоящими домашними животными? Галина Ивановна. *** Галина Ивановна, ваш вопрос разрушил покой в нашей редакции: весь рабочий день мы с коллегами пытались дать определение НАСТОЯЩЕМУ питомцу, в результате чего два человека (точнее, их голосовые связки) пострадали, семь человек остались при своем мнении, не найдя компромисса. По разным версиям, признаками "правильного" домашнего животного являлись: доброта, умение подавать лапу или муркать, гостеприимство (этот пункт вызвал наиболее ожесточенные споры), покладистый характер и "чтоб был мягкий и теплый". А теперь посудите сами: могут ли сфинксы и той-терьеры обладать этим набором качеств? У меня вот и сомнений нет. А на внешний вид и внимания обращать не стоит! Да разве ж это беда, что собаку в силу ее микроразмеров не нужно выводить на улицу, а у лысых кошек нет усов? Зато они их в сметане не вымажут! И в завершение скажу одну банальную мысль: кому-то и кобыла невеста. А ну-ка, патриоты...Вчера по телевизору показывали, как из супермаркетов убирают дорогие заморские продукты. Дескать, не способен теперь народ себе позволить есть омары и запивать их свежевыжатым соком. А с другой стороны - может, и к лучшему это все? Будем покупать продукты местных компаний, поддержим наконец-то своего производителя. А то если б не кризис, так бы и травились мы кока-колой да бразильскими окорочками... Андрей Войтович. *** Дело, конечно, хорошее - поддержать отечественного производителя. Да, боюсь, привычка окажется сильнее. Если человек последние 10 лет пил ежедневно кока-колу, то вряд ли теперь, в связи с финансовыми трудностями, он вдруг начнет потреблять бифидок от "Милко". Лучше сэкономит на чем-нибудь другом или станет покупать любимое реже. Да и материальные проблемы испытывают далеко не все. Я вот вчера видела, как женщина, по внешнему виду похожая не представителя класса буржуев, креветки в пакет нагребала. И ничего, не три штуки (по одной на каждого члена семьи) взяла. Сама я, кстати, в это время была занята крабовыми - которые из минтая - палочками. Ими я решила питаться из экономии и любви к морепродуктам. Правда, выгоды не получилось: на кассе выяснилось, что российские минтайные палочки стоят дороже, чем креветки, привезенные с дружественных побережий. Честно скажу: поддерживать в такой ситуации кого-либо расхотелось. А вы, Андрей, я вижу, патриот, так что не дожидайтесь, пока "заначки" опустеют, - начинайте сметать с полок местные продукты уже сейчас. Сказка - ложь!Посмотрела фильм "Шопоголик" и теперь пребываю в недоумении: совершенно непонятно, зачем во время кризиса снимать и уж тем более транслировать такие фильмы? На что рассчитывал режиссер, показывая нам, простым небогатым людям, как где-то там в америках тратятся десятки тысяч долларов на тряпки от кутюр? Это что, должно успокоить те миллионы человек, которых уволили?! Зачем вообще лишний раз дразнить тех, кому сейчас и без того приходится туго? Вышла из кинозала расстроенной и разочарованной: кроме неконтролируемой зависти к главной героине не испытала никаких других чувств. Нам бы их проблемы... Ирина Николаевна. *** Ирина Николаевна, я, конечно, могла бы предложить вам не смотреть этот фильм (ведь есть же анонсы, которые обычно помогают определиться с выбором). Но это самое простое решение. Лучше честно ответьте себе: вам самой еще не надоело смотреть на серьезные лица в телевизоре, предрекающие всем нам страшные муки и коллапс? Не хочется развлечься, абстрагироваться, подумать о хорошем? Ведь конец света все еще не наступил... Да и могу поспорить на пальто от Prada: вы бы завидовали главной героине, посмотрев фильм и в безкризисное время. Разве виноват в этом режиссер? И кстати: не смотрите больше комедий. Вдруг там кто-нибудь будет счастлив? |
| 1999 (C) Сегодняшняя Газета, in.Form |
|
|